Les libertariens aux US, ce que fait l’IA générative aux luttes sociales, la sociologie de la voiture, l’inexistant racisme anti-blanc, les hommes trans sont-ils des salauds comme les autres, Neon White et le retour de la Grande Sécu.

Voici deux semaines d’un coup et j’ai aussi un petit peu changé ma manière de conserver mes liens donc j’ai un petit peu plus de choses à dire sur chacun des liens. Autant vous dire que ça m’a pris un peu plus d’une heure d’écrire ces notes. Vous comprendrez aisément pourquoi je n’arrive pas toujours à soutenir le rythme hebdomadaire… 😁

🔗📺 Regardé

• Un documentaire de M6 sur les libertariens aux États-Unis (sur m6 replay, il faut un login et mot de passe mais le site accepte les adresses email Yopmail 😇). C’est complètement effrayant ce mode de pensée et c’est vraiment la convergence de l’ultra-libéralisme, du capitalisme, et de l’individualisme. À noter qu’il y a quand même beaucoup de mecs blancs riches, issus du milieu de la tech, dans cette histoire, j’ai l’impression.
• Sur le sujet des actions individuelles vs des changements collectifs (sociétaux, ou induits politiquement via la régulation), Philoxime nous propose une contre-argumentation que les actions individuelles ne sont pas si vaines qu’elles en ont l’air.
• The gender wars are out of control : Alice Cappelle nous parle du hack du site de rencontres pour suprématistes blancs (et je ne marque pas « blanc·hes » pour une raison 😇), puis debunk des théories mascus comme quoi les meufs seraient trop compliquées en termes de rencontres amoureuses. Gloire au Power Rangers rose !
• La philosophie morale dans la série The Good Place : un bon petit rappel des cours de philosophie morale, et ça me donne GRAVE ENVIE de re-regarder cette série incroyable 🥰
• Je découvre par hasard la chaîne de Naya Ali, qui vulgarisait beaucoup l’anti-racisme il y a déjà 7 ans ! Notamment la série Kesak Oh, en format très court, m’a beaucoup plu : ça commence par le whitewashing, et je ne peux que recommander fortement l’épisode sur le « racisme anti-blanc ».
• Une vidéo de sociologie sur l’usage de la voiture et les luttes de classes qui s’articulent autour, en France. C’est passionnant et bien plus nuancé que ce que le titre, volontairement alpagueur, suggère : Avoir une voiture, est-ce forcément de droite ?
• Je n’avais pas entendu parler de Luc Julia, prétendu « co-inventeur de Siri », mais cette vidéo de debunk par Mr Phi m’a permis de découvrir l’égo monstre du personnage en question. Si un jour, vous ressentez le syndrôme de l’imposteur, pensez à prendre un centième de l’égo de Luc Julia pour vous rassurer. Petit article supplémentaire suite à la publication de la vidéo.
• Une (vieille) interview de Jancovici sur France Inter (où les hôtes sont toujours aussi énervants dans leurs postures de balanceurs d’huile sur le feu). Jean-Marc me convaincrait beaucoup pluss si son argumentation ne ressemblait pas à une éternelle provocation, mais ses arguments techniques sont relativement solides. Il est clairement politiquement dans une démarche « il faut parler à tous les partis », avec laquelle je ne me retrouve pas, par contre (paradoxe de l’intolérance, tout ça).
• La série britannique Lovesick, disponible gratuitement sur Arte 🥰 Une comédie romantique très douce. C’est rigolo d’entendre le TADAAAAAM de Netflix au début de chaque vidéo…

🔗🎧 Écouté

• The left doesn’t hate technology, un épisode du podcast Tech won’t save us, avec Paris Marx (un nom pareil ça ne s’invente pas !) et Gita Jackson, qui nous parlent de comment l’IA pourrit tout, notamment notre relation à la technologie, et contrecarre l’idée que toute la gauche serait contre la technologie en général (un homme de paille souvent ressorti par la droite pro-IA). Très centré sur des anecdotes comme podcast, donc moins mon kiff. Je me suis cependant retrouvé dans la discussion autour des suggestions musicales algorithmiques ; j’ai effectivement changé mes usages, moi qui étais le genre à suivre des blogs de recommendation, écrits par des humain·es, ou échanger des titres dans des cercles de discussions avec des potes, pour finalement ne me laisser bercer que par des nouveautés suggérées par Spotify ou Deezer. Allez, qui veut (re)commencer un cercle de recommendations musicales avec moi ?? (électronique/classique/pop)

🔗📕 Lu

J’ai fini plein de livres que j’avais commencés et dont je vous ai parlés ici, oéééé 🥳 Finie la procrastination !

• Ce livre vous fera gagner du temps de Fabien Olicard. Bon, bah j’aurais dû me méfier au vu du titre (bien évidemment), c’est définitivement un livre cliché de développement personnel : tout aurait pu tenir en un résumé de 2 pages, l’auteur passe beaucoup de temps à se faire mousser sur toutes les grandes choses qu’il fait dans sa vie (ta médaille est dans le courrier, Fabien). Je n’ai pas l’impression d’avoir appris grand chose, mais du fait que je lis beaucoup autant sur le développement personnel fait que j’étais probablement déjà très exposé (et qui sait, peut-être tombe-je dans un biais d’évidence rétrospective, « je savais déjà toutes ces choses vu qu’elles sont très évidentes »). Deux trois petits trucs picorés ici ou là, mais est-ce que ça valait le coup de passer tout ce temps à lire ? Pas sûr…
• Les hommes trans sont-ils des salauds comme les autres ? d’Alistair Houdayer, est définitivement un de mes livres favoris de cette année, qui appelle à voir la masculinité autrement et les hommes pas uniquement à travers le prisme du genre, mais comme un groupe très hétérogène à travers différents axes. À bas la misandrie dans les milieux féministes et queers ! Cette misandrie qui cache une transphobie, appelle à une nouvelle hiérarchisation des genres, et donc de nouvelles dynamiques d’oppression. Très intersectionnel, très nuancé, très rationnel et analytique dans son écriture aussi. J’adore ! (À noter que le titre est déconstruit et contrecarré au fur et à mesure de la lecture du livre ; ne croyez pas qu’il s’agisse de la position défendue par l’auteur.)

🔗🕸️ Articles et blog posts

• An Existential Threat to Organized Labor’s Ability to Help People. Je mets cet article en haut de la liste, parce qu’il me semble que c’est le plus important que j’ai pu lire de ces deux dernières semaines sur le sujet de l’IA. Il existe donc des entreprises qui proposent d’entraîner des modèles d’IA en recrutant des expert·es qualifié·es sur un sujet pointu en particulier. On a donc des travailleur·euses à distance, payé·es à la tâche, en compétition les un·es avec les autres, dont le travail est supervisé algorithmiquement. Cette transmission de savoir se capitalise pour les entreprises qui entraînent les modèles d’IA, étant donné que l’expertise est accumulée, sans perte/disparation possible. Au fur et à mesure que cette expertise est transférée dans les modèles, il faut une expertise de plus en plus pointue pour continuer à « alimenter la machine » : d’où la raréfaction et la disparition du travail des entraîneur·ses, pour ne laisser que les plus expert·es dans ces rôles ; mais aussi du travail qualifié correspondant à ces expertises. En gros, cela devient très compliqué d’aider les personnes impliquées à s’organiser collectivement, alors que cela représente un danger réel et imminent pour l’intégralité de la société. (Et l’auteur admet ne pas avoir de solutions 😔)
• Après la vision sociétale et collective, deux articles qui parlent plutôt du rapport individuel de développeur·euses à l’IA générative : What do coders do after AI? - Anil Dash et Grief and the AI Split. Il y a un certain nombre de choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord dans ce premier article, mais pour moi une chose résonne, en accord avec l’auteur : l’IA générative en général pue du cul, notamment en ce qu’elle remplace un travail artistique, agréable, humain par une automatisation froide, basée sur le vol, etc. Mais dans le domaine du développement, cette même IA permet vraiment d’alléger certaines parties pénibles pour ne se concentrer que sur les aspects intéressants. En gros, c’est possible de détester l’IAg en général, mais d’apprécier celle pour le développement en particulier. Dans ce second article, je trouve la notion de séparation entre deux types de devs très percutantes, pour clairement la vivre, même à l’intérieur de ma propre subjectivité : je ne vais pas hésiter à utiliser de l’IA pour les projets pour lesquels j’ai du mal à « me mettre en route », à « démarrer » ; mais pour les projets qui me tiennent à cœur, sur lesquels je m’amuse en termes de développement, je ne pense même pas à utiliser de l’IA. Et c’est sans évoquer toutes les externalités négatives, bien connues et documentées…
• 10 years of getting hotter and smarter : ce qui commence apparemment comme une blague de Jenn Schiffer s’avère être une affirmation de soi, très simple, mais qui semble déranger des mascus fragiles. Oh well. Continuons à être plus hot et plus intelligent·es.

🔗🎮 Joué

• Petit essai de Parkitect, une sorte d’évolution moderne de Rollercoaster Tycoon, un des jeux préférés de mon adolescence : on y construit des parcs d’attraction et on y conçoit des montages russes 🤪
• Essayé aussi Neon White, une sorte de FPS de parkour, avec des défis de vitesse. Très fun ^^

🔗🤓 Veille tech

• Parametricity, or Comptime is Bonkers : une analyse comparative des languages de programmation Zig et Rust, par rapport à ce que permet comptime en Zig, et pourquoi ce n’est pas une si bonne chose 👀
• Emacs and Vim in the Age of AI : Une analyse des risques et opportunités pour des éditeurs de code comme Emacs et Vim, au temps de l’IA.

🔗👀 Au passage

• Une pétition officielle pour refaire une Grande Sécu™ 🥳 Enfin, mettre en place une assurance complémentaire gérée par la Sécurité Sociale, entièrement publique et qui respecte les principes de l’assurance maladie. C’est une très bonne idée ! À voir si les parties de gauche s’en emparent 👀
• Vous savez, la chèvre Dolly, qui avait été clonée à partir d’une cellule de glande mammaire d’une autre chèvre ? Vous allez être mal à l’aise en découvrant l’origine de son nom 🫠🤡
• Un espace liminal est un lieu de transition, vide ou abandonné, souvent étrange ou surréaliste. Comme j’entends ça souvent dans les podcasts de sociologie pour décrire la situation de groupes sociaux entre deux eaux, le « cul coincé entre deux chaises »… 😇